Vadászati Információs Portál
Vadászati Információs Portál
TÁMOGATÓINK

NATURHUN

 

 

 
>
 
Ma ilyen a hold


Hold fázis
 

 
Vadászkultúra

Itt elérhető az oldal kulturális melléklete:

 
Felhasználóknak
 
Vélemények
 
Információk
 
Bejelentkezés
Felhasználónév:

Jelszó:
SúgóSúgó
Regisztráció
Elfelejtettem a jelszót
 
Statisztika

Google PageRank

STATISZTIKÁK

 
C.I.C.
 
 
 
 
 
Saját e-mail
Felhasználónév:
Jelszó:
  SúgóSúgó

Új postafiók regisztrációja
 
SAJTÓFIGYELŐ
SAJTÓFIGYELŐ : Villanypásztorból csapda?

Villanypásztorból csapda?

Vas Népe Online  2010.03.02. 17:08

Sokkoló képet készített kollégánk a Himfai erdő szélén: egy szarvasbika belegabalyodott a vadriasztó kerítés drótjába, és megfulladt. A vadászok szerint nem kellene ennyi vadkerítés. A gazdálkodók viszont nem csak vetni, hanem aratni is szeretnének, ezért bekerítik a földeket.

A Himfai erdőnél történt szomorú eset nem egyedi: a vadászok szerint egyre több trófeás vad pusztul el hasonló okokból. Nem csak abból származik kára a vadásztársaságoknak, ha elpusztul a vad, az is gond, ha megsérül az állat agancsa mondja Holecz Ferenc, a Pinkamente Vadásztársaság elnöke. Az ő területükön pusztult el a fotón látható szarvasbika.

A vadásztársaság elnöke úgy véli,  a sok vadriasztó kerítés miatt folyamatosan szűkül a vadállomány élettere, szerinte indokolatlanul sok a villanypásztorral elkerített föld és erdőrész. Ugyanakkor vadászatra jogosultként neki is érdeke, hogy a mezőgazdasági termelővel közösen megvédje a földeket  erre egyébként jogszabály is kötelezi   hiszen ellenkező esetben vadkárt kell fizetnie. Kérdés persze, hogy melyik kerül többe.


Egy ötkilós trófeával rendelkező elhullott vad vadgazdálkodási értéke 600 ezer forint, az eszmei értéke  és a vadásztársaság konkrét kára  azonban ennél jóval több.
A vadriasztó kerítésnél megsérült, illetve kimúlt állat árát senki nem téríti meg a vadásztársaságnak. Márpedig egyre több az ilyen eset. Az idei toplistát egy kilenc és fél kilós trófeával büszkélkedő, nemrég vadriasztó kerítés huzalába gabalyodott, majd elpusztult szarvasbika vezeti: a vadásztársaság kára meghaladja az egymillió forintot.


 A vadászati hatóság trófeabiráló helyiségének falán  mementóként  dróthuzalokkal, bálazsinegekkel körbetekert agancsok sorakoznak. Persze egyiket sem ember tekerte be utólag, mindegyik egy-egy kimúlt vad reménytelen küzdelméről  tanúskodik.

Vajon mit gondolnak erről a termelők? A Kondorfán gazdálkodó Nagy Miklósnak évek óta sok bosszúságot okoz az elszaporodott vadállomány. Mégis egy barátja szavait idézi: kertölhetünk mi akárhogyan, a vad nem fog éhen halni. Nagy Miklós ennek ellenére  arra készül, hogy a vadásztársasággal és az önkormányzattal közösen bekerítetteti a földjeit.

A Himfai erdőnél egy szarvasbika halálát okozta a vadriasztó kerítés drótja Fotó: Szendi Péter

A Himfai erdőnél egy szarvasbika halálát okozta a vadriasztó kerítés drótja Fotó: Szendi Péter

Van, ahol megoldódott a vadkár probléma, és már elbontották a kerítéseket.  Korábban a Jákon és környékén gazdálkodó Rácz Károlynak is tetemes károkat okoztak a földjein lakmározó állatok, ám neki szerencséje volt. A környékbeli vadásztársaságok ugyanis az élethez, a valós igényekhez igazították a kilövési terveiket, így jelentős mértékben lecsökkent a vadállomány.

Kettőn áll a vásár mondja Rácz Károly, aki azóta már lebontotta a vadriasztó kerítéseket. Ugyanakkor hozzáteszi, hogy még egyszerűbb lenne a helyzet, ha a kilövési tervek meghatározásánál nem csak a földtulajdonosi közösségek képviselőivel tárgyalnának a vadásztársaságok, hanem a földeket bérlő gazdálkodókat is bevonnák az egyeztetésbe, hiszen valójában ők tudják, hogy mi a helyzet a földeken.

Sok vadászt bosszantanak az elkerített erdőrészletek. A Szombathelyi Erdészeti Zrt. erdőgazdálkodási igazgatója, Bakó Csaba ugyanakkor állítja: évek óta több kerítést bontanak el, mint amennyit telepítenek. Tény viszont, hogy az erdőfelújításokat meg kell védeniük a vadtól. Ahhoz, hogy az erdőben kerítést építsenek, az erdészeti hatóságtól kell engedélyt kérniük. Az erdészet esetében is  érdekes a helyzet, hiszen ők nem csak erdő-,  de vadgazdálkodást is folytatnak, így egyik szemük sír, a másik pedig nevet, amikor kerítést építenek az erdőben.

Vetni akarnak, aratni nem? (jegyzet)


Mi lehet a megoldás? Nem tudom. Mindenesetre a jáki példa bevált: a kilövési terveket az élethez kell igazítani. Ugyanakkor sok mindenen el kellene gondolkodni. Például azon, hogy nem az állatok jöttek be a városba, hanem mi hódítottuk el  és vadásszuk el azóta is folyamatosan az életterüket. Igaz lehet az is, hogy ha a vad éhes, nem riasztja el semmilyen kerítés. Vagy átbújik rajta, vagy fennakad. Mert ne feledjük: az agancs nélküli, női egyedek is éhesek. Érdekes az is, amit az egyik vadász mondott. Hogy vannak olyan termelők, akik vetnek ugyan, de nem akarnak aratni. Főleg azokon a vidékeken, ahol már állatállomány sincs. Ők eleve a vadkárra utaznak. Így néhány vadásztársaság már nem pénzben, hanem terményben rendezi a kárt. És ennek nem mindig örülnek a gazdák. Vajon miért nem?

Forrás: Vas Népe Online

Szólj hozzá te is!
Név:
E-mail cím:
Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.
Hozzászólás:
Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet.
Írd be a fenti szót: új CAPTCHA kérése
 
 
Még nincs hozzászólás.
 
Ajánlatunk

Jágerblogger

 Az aranysakál

Beszélgetések a vadászetikáról.

 

Diana Vadász-felnőttképző Alapítványi Szakképző Iskola és Kollégium

 

 
MENÜ
 
Fő partnereink
 
Rovataink








 
Véleményünk
Lezárt szavazások
 
Árnyoldalak

Belépés

 
Szavazás

 Eddigi szavazások
eredménye

 
Társalgás


 

Feliratkozás
Hírlevélre

 
Partnereink


Vadászati linkgyűjtemény

 

Agricola Zalakaros információs lapja

Vadászó Földtulajdonosok Zalai Egyesülete

Hídvégi Béla honlapja

ForestPress erdészeti hírügynökség