Urak !  Aki ilyenre képes ez egyébbre is. Kivánom Nekik,hogy életükben ez legyen a legnagyobb örömük. Remélem egyszer átélnek hasonló

élményt a kutyájukkal. Na és persze rajtuk keresztül itélik meg a vadászok táborát. Természetesen nem pozitiven.

Ez az a helyzet, amikor mindenkinek igaza van. Az aki egy VADÁSZATON lelő egy vadász kutyát, bár az véletlenül is elő fordulhat, de az esetek nagytöbbségében nem erről van szó, szóval az tényleg hagyja abba. Más az amikor kinn kóborol. Lehet vadászat közben elkeveredett, stb. De szerintem az látszik azon a kutyán, ahogy a területen viselkedik. Nehéz dönteni. De ha vadat úz akkor nem kell gondolkodni, ha viszont csak zavarodottan téblábol, azért érdemes várni a lövéssel.

Dabronaki Sándornak írom ezt az üzenetet!

Szerintem ez nem teljesen úgy van ahogy ön gondolja!

Azt mondja magáról, hogy vizslás vadász! Ezzel semmi gond mert én is nagy apróvad vadász vagyok és szeretem a kutyákat, de úgy gondolom, hogy ha valaki meglát az erdőben, mezőn, vagy bármilyen más vadászterületen egy ismeretlen kutyát az, nemhogy lelőheti, hanem  kötelessége lelőni, mert veszélyt jelent minden természetben élő állatra illetve az ott tartózkodó emberre!   Az teljesen más kérdés, hogy a vadásztársak mikor, hol, hogyan vadásztak!És nem volt tilalom mert ahogy én tudom a róka az még mindig a "duvadfajok" csoportjába tartozik!   Ez teljesen független attól, hogy milyen fajta kutya!

Nekem "csak" annyi bajom van a vadásztársakkal, hogyan tudnak egy vizslát lelőni. Ahogy azt sem értettem, amikor a másik vadásztárs korábban egy eltévedt vérebet lőtt agyon. Ezt a két kutya fajtát aki vadász nem ismeri fel az ne vadászzon, aki meglövi talán az se.............

Egy vizslás vadász

Az lenne a kérdésem, hogy a kutya sétáltatót megkérdezték e, hogy ismerie a törvényt? Ugyan is, olyan hogy kutya futtató övezet nincs, olyan viszont, hogy csak a kijelölt úton haladhat igen. És ez, nem csak a kutya futtatókra vonatkozik, ha nem az offroadosokra, meg az egyéb motorizált állampolgárokra is. Mindazokra akik magasról tesznek a törvényre. És addig amíg ennek nem szereznek érvényt nem is lesz rend. Sok elképesztő ember van, de azt nem tudom elképzelni, hogy bármilyen barom puskás is, a gazda LÁBA MELLŐL löjje le a kutyát. Sokkal inkább azt, hogy a gazda sehol a kutya össze vissza rohangál, hisz az erdőben ezt is lehet, és amikor a lövés megtörténik, szalad oda. Azt is érdekesnek tartom, hogy egy a vadászat rendjével nem tisztában levő mi alapján nyilatkozik úgy, hogy vadászati tilalom van? Aztán úgy egymás között is megkérdezhetjük, hogy beírás nélkül mit is kerestek?

Az ilyen esetek is bizonyítják, hogy sok a megválaszolatlan kérdés.

Minden önkormányzat köteles kijelölni olyan területet, ahol a kutyatartók sétáltathatják kedvenceiket. Ilyen helyeken azt hiszem, a vadászok is figyelmesebben fognak eljárni.

A konkrét esettől függetlenül azonban nem szabad elfeledkezni az állattartók felelősségéről sem. Tudomásul kell vennie mindenkinek, hogy a külterületek szinte kivétel nélkül vadászterületek. A viták elkerülése érdekében minden állattartó számára fontos lenne, hogy tájékozódjon, és tegyen meg mindent kedvence védelmének érdekében. Sajnos azonban a vadászok közt is vannak akik vétenek, mint ahogy a gépkocsivezetők közt is előfordulnak ittas vezetők. Ezért még nem kell utálni minden közlekedőt!

Lényegi kérdésvalóban, hogy "kutyafuttató övezet", vagy vadászterület???!! És mit csinált a kutya? Űzte a vadat? És a vadász látt a gazdát?? Sok a megválaszolatlan kérdés... 

Tisztelettel érdeklődnék, hogy mely terület tekinthető "kutyafuttató övezet" nek?

Van ilyen terület Magyarországon?