Nem gondolom, hogy Farkas Tibor bárkinek is "leszólta" a tapasztalatait. Pláne ez az oldal éppen azért jött létre, hogy bárki elmondhassa a véleményét. Ezt tette ő is, nem fogadatlan prókátorként.

Abban pedig teljesen igazat adok neki, hogy elgogadható bármilyen vélemény, ha azt alá is tudják támasztani. Én elfogadom, hogy a vadászok ezt komoly problémának látják és nem is vitatom, de hiányolom bármilyen kutatások elvégzését, amivel alá tudják támasztani azt, amit állítanak. Amint igazolhatóvá válnak az állítások, véleményem szerint a megoldást is könnyebben meg lehet találni a problémára.

Azt is jól tudjuk, hogy hány állatfaj kipusztítását okozták emberi vélt, soha nem bizonyított felvetések.

Tisztelt Vadásztársak!

Bár nem tudom, helyes-e ez a megszólítás, hiszen a probléma adott, - mely a vadgazdálkodók szerint nem kicsi, hanem egyenesen katasztrófa közeleg, - viszont az érdeklődés mindössze néhány hozzászólást eredményezett. Elszomorító, hogy egy ilyen volumenű problémához az érintetteknek nincs észrevétele.

Tisztelet a kérdések feltevőjének és a válaszadóknak, hiszen mindannyian a maguk módján próbálnak tenni a megoldásért, és köszönet az ötletgazdának, valamint a portálnak, hogy teret adott és egyszerűen áttekinthető formában meg is őrzi ezt az anyagot. Azonban látnunk kell, hogy a tudományos kutatások eredményei a legtöbbször nem egyeznek a gyakorló szakemberek tapasztalataival. Ez nem baj, de az már baj, ha fogadatlan prókátorként valaki leszólja egyik, vagy másik oldal tapasztalatát, véleményét.  Bizonyítható kutatási eredmények korábbi időkből származnak, melyek az interneten fellelhetők. Azok az adatok egy szorványosan előforduló állatfaj megfigyeléséből és kutatásából adódnak. Azonban megváltozott a helyzet. Valamilyen oknál fogva az aranysakál populációja vészes ütemben elkezdett növekedni, és több gazdálkodónál a helyzet kritikus. A szaporulat eltűnése korosztályok kiesését és egyes vadfajok jelentős létszámcsökkenését okozhatja, és egyértelmű, hogy van összefüggés a sakál létszáma és e jelenség közt. És a tendencia nagyon elszomorító képet vetít elénk. Ezt alátámasztják-e kutatók eredményei vagy nem, de ez tény! Erre a helyzetre kellene közös megoldást találni, nem pedig leszólni azokat, akik valamilyen formában tesznek azért, hogy a helyzet javuljon.

Üdvözlettel.

Kovács János

A vadászterületünk sakálok lakta részén nem telepítettek egyetlen ha erdőt sem az elmúlt 25 évben. Ellenben a nádasok területe tízszeresére nőtt és a sakálok előfordulása is a nádas vegetációhoz kötődik jellemzően, legalábbis nálunk. Csak megjegyzés: ha már szakmai vitáról van szó , akkor bizonyítható kutatási eredményeket kellene szembeállítani egymással. Bizonyítani nem tudom, de akkor is így van tipusú viták elég komolytalannak számítanak még ha neves vadgazdák csinálják is. A vélekedésnek is meg van a maga szépsége, csak az értéke alacsony. Kutatók vitatkoznak olyanokkal, akik nem kutatják az adott témát. Tisztelettel: Farkas Tibor