A FAGOSZ közleménye 35 ezer hektár erdő átcsoportosítási tervéről.
Egy előterjesztés 35 ezer hektár erdő nemzeti park igazgatóságoknak történő átadását kezdeményezte 2006. decemberben az erdőgazdasági társaságoktól – olvasható a Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség közleményében.

A nemzeti park igazgatóságok ugyanúgy működnek, mint bármely cég. A különbség, hogy az npi-k költségvetési intézmények, és így közpénzeket kapnak feladataik ellátásához. Ez azonban a működésükhöz nem elég, gazdálkodni kénytelenek, ami pedig nem az alapfunkciójuk – fogalmaz a FAGOSZ.
A közlemény szerint, úgy tűnik, hogy az npi-k pénzügyi gondokkal küzdenek, ráadásul a legutóbb létrehozottat (az Őrségi NPI-t – a szerk.) nemrég beolvasztották egy másikba.
Az npi-k számára főhatóságuk, a KvVM a menekülési utat vélhetően abban találta meg, hogy gazdálkodási fedezetet biztosító területet igyekszik „elvenni” az erdőgazdaságoktól. A területszerzési akció kormány-előterjesztés tervezet alakjában jelent meg, melyből egy kiragadott, de az eljárást jól jellemző részletet idéz:
„Várható gazdasági hatások: … Az egyes természetvédelmi rendeltetésű erdők vagyonkezelési jogának megváltoztatása gazdasági jelentőséggel a zrt-k számára nem bír  azok kis kiterjedése, illetve csekély gazdasági jelentősége miatt  a nemzeti park igazgatóságok esetében viszont a költséghatékony gazdálkodást teszi lehetővé.”
A FAGOSZ szerint ebben az érvelésben két hiba van.
Az 1 millió hektár erdőgazdasági erdőnek csupán néhány százalékát kitevő, elvenni tervezett, 35 ezer hektár erdőből 34 ezer hektár négy erdőgazdaságot érint, s itt az általuk kezelt állami erdők átlagosan 15 százalékát (!) érintené. E négy közül az egyik erdészeti részvénytársaság a kezelt erdők 35 százalékát (!) veszítené el, ami csődbe juttatná. 
A közlemény szerint, ha a faállományok minőségét megvizsgálnák, az is kiderülhet, hogy a jó gazdálkodási eredményt biztosító erdők elcsatolási szándékáról van szó.
A másik hibás kör az átadás utáni költséghatékonyság. A FAGOSZ szerint elképzelhetetlen, hogy a nem erre a célra alapított npi-k hatékonyabban gazdálkodjanak, mint az ebben tapasztalatot szerzett, erre felszerelt, és még a természetvédelmi korlátozások betartása mellett jelenleg is költséghatékonyan működő erdőgazdaságok.
Ám, elképzelhető, hogy kevésbé hatékony gazdálkodás mellett is ezek az erdők elegendő fedezetet adnának a npi-k speciális feladatainak ellátásából keletkező veszteségeik fedezésére.
Végezetül a közlemény azt a kérdést fogalmazza meg, hogy zöld fátyollal takart gazdasági küzdelem folyik hatósági segédlettel?
Javaslatként pedig megállapítja, hogy amennyiben a nemzeti park igazgatóságok biztonságos működtetése érdekében okvetlenül tenni kell valamit, akkor kézenfekvő lenne a nemzeti parki erdőket, illetve e szervezeteket integrálni az ott működő erdőgazdaságokba, például egy-egy nemzeti parki erdészetként. Így jelenlegi csekély erdőterületükkel gond nélkül olvadnának be a jól működő nagyba. Az npi-k erdőgazdaságokba integrálása révén ugyanakkor várhatóan több Md Ft közkiadást lehetne megtakarítani a speciális funkciók teljes megtartása, sőt a társadalmi elvárások valószínűleg még jobb kielégítése mellett.
A kérdés tehát: pocsékoljuk a köz pénzét, vagy gazdálkodjunk a javaival?
Hogy a szakmai tartalomról se feledkezzünk meg: az elvenni tervezett erdőket az erdészeti zrt-k a törvényeket, a természetvédelem által is ellenjegyzett üzemtervet betartva szakszerűen és jól kezelik. A bennük lévő természeti értékek több évtizedes munkájuk gyümölcsei! Ezek az erdők náluk jó kezekben voltak, vannak és remélhetőleg lesznek is – zárul a közlemény.

Forrás: ForestPress

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés