Hárommilliárd régi lejre rúgnak a vadak által okozott károk Csíkszentsimonban – panaszkodta tegnap szerkesztőségünkben Fábián László polgármester. Az alcsíki község elöljárója azt is hozzáfűzte, hogy a kárfelmérés nem végleges, ugyanis még nem jelezte minden gazda a hivatalban, hogy milyen kár érte. A polgármester írásban foglalta össze mondandóját, ezt közöljük az alábbiakban.

„Mi, a Csíkszentsimoni Polgármesteri Hivatal elöljárói a 2004-es választások alkalmával elköteleztük magunkat a csíki választópolgárok felé, hogy mindent megteszünk érdekükben – a lehetőség, a jóindulat és törvényesség határán belül" – írja az elöljáró, majd így folytatja: „Az utóbbi 3 évben a mezőgazdaságban dolgozóknak igen nagy fejfájást okoztak a vadkárok ezen alcsíki településeken", megjegyezve, hogy hasonló gondokkal küzdenek a megye más térségeiben is.

Az elöljáró emlékeztet arra, hogy a gazdák minden évben írásban jelezték panaszaikat, a helyi hatóságok felmérték és megállapították a károk nagyságát, ezt továbbították a megyei erdészeti igazgatósághoz, de – mint írja – „ezt csak vadőri szinten tárgyalták".

A polgármester szerint a megyei erdészeti igazgatóság részéről „igen kényelmesen elutasítottak mindent, hivatkozva a gazdák nemtörődömségére", mondván, hogy nincsenek bekerítve a területek, nem őrzik azt villanypásztorral, nincs megszervezve a termény őrzése és nincs vadvédelmi övezet biztosítva (vetett gabonasávok). „Minden egyéb kitaláció és mese csak, hogy ennek érdekében ne tegyenek semmit" – méltatlankodik az elöljáró, megjegyezve: „passzívak maradtak, megoldást nem kaptak, mert nem is akartak, és soha senkinek kártérítést nem fizettek".

„A hazugságokból elegük van a gazdáknak a megyében" – szögezte le Fábián László, hozzáfűzve: „Tovább nem lehet várni, tenni kell a vadkárok megszüntetése érdekében."

„Megjegyeznénk, hogy ezeken a területeken a vadásztatást kizárólag állami erdészeti igazgatóság, külföldiek és erdészeti hivatali tisztségviselők végezhetnek, nem katolikus módon!" – írja a polgármester, megjegyezve: „az ő befektetésük egy golyó, aminek az értéke kb. 1–5 RON, és amiért lőnek vagy lövetnek egy vaddisznót, a gazdálkodó pedig befektet 550 RON-t, hogy az év végén vághasson egy 100 kilós sertést, viszont a kár a határban több milliárdra rúg."

A csíkszentsimoni elöljáró felteszi a kérdést: „Ha ők élvezik a vadászat gyümölcsét, miért nem juttatnak elég táplálékot a vadaknak az erdőbe, miért éheztették ki a vadat ennyire, mert a vad ott eszik, és ott rongál, ahol táplálékot talál." Hozzáfűzi: „Ennek érdekében költeni is kellett volna, vagy ha költöttek is pénzt, mire költötték; jó lenne, ha valaki már utánanézne, hogy mennyit költöttek a vadak etetésére a normáknak megfelelően, nem csak hasznot húzni a más kárából".

A polgármester szerint „a mi helyi vadászaink szervezett formában még fegyverrel se mehetnek az Olt folyón túl, hogy riasszák, őrséget álljanak és gyérítsék a vaddisznósereget", megjegyezve, hogy történik mindez annak ellenére, hogy a kérdésben egyeztettek a csíki vadászegyesülettel, akik vállalták is a riasztást, de „így kénytelenek elmenni vadászni 40–50 kilométerre a településtől".

„Kérjük a felelős tisztséggel bíró személyeket, akik ugyanúgy elkötelezték magukat a választópolgárok felé, mint mi, tegyék magukévá az ügyet és tegyenek meg ennek érdekében mindent" – írja Fábián László, megjegyezve, hogy a gazdáknak sok keserűséget okoz ez az áldatlan helyzet. Felhívja ugyanakkor a figyelmet arra is, hogy „ezekre a területekre, amelyeket a vadak tönkretettek, nem jár majd a EU-s mezőgazdasági támogatás, mivel tovább nem művelhető".

Mindezt ki fizeti meg? – teszi fel a kérdést az elöljáró.

„A polgármester kéri, hogy alkalmazzák az érvényben levő 407/2006. november 9-i vadásztatási törvényt, amely a gazdálkodók érdekeit védi, „de az erdészeti igazgatóság hivatkozik arra, hogy az érvényben levő vadásztatási szerződések 2010-ig érvényben maradnak." A polgármester felteszi a kérdést: „Az állami érdekeltségek elsőbbséget élveznek a magántulajdonnal szemben?"

Fábián László hangsúlyozza, az alcsíki tanácsok többsége eldöntötte, hogy új vadászati törvény alkalmazza, ugyanakkor megjegyzi, hogy a szóban forgó vadásztatási területek fölött nem rendelkezik tulajdonjoggal az erdészeti igazgatóság, „nem áll senkivel szerződéses viszonyban, egyetlen önkormányzattal vagy közbirtokosságokkal sem, holott a jelenlegi törvény előírja, kötelező a tulajdonosokkal szerződést kötni és a károk után kárpótlást kell fizetni a gazdáknak".

„Kérjük a jelenlegi vezetőket, akik a 2004-es választások alkalmával elnyerték a szavazók bizalmát, hogy az önrendelkezés szellemében tegyenek meg mindent, amit a 407/2006-os vadásztatási törvény megenged" – írja a csíkszentsimoni elöljáró –, „ha kell, sürgősen szervezzék át a megyei erdészeti igazgatóságot, mivel nemcsak itt Csíkban, hanem az egész megyében fenntartanak még ilyen vadásztatási területeket, és vannak hasonló károk". Véleménye szerint „úgy kapaszkodnak foggal, körömmel a mai napig érte, mint 2000 előtt az erdőkért".

Végül felkéri az RMDSZ kormányzati tisztségviselőit, a törvényhozás és a közigazgatás RMDSZ-es tagjait, hogy szerezzenek érvényt a 407/2006-os törvénynek, védve ezáltal is választóik érdekeit.

Kéri a területek vadásztatás céljára való felszabadítását, annak érdekében, hogy „a vadak ne hízzanak többé a mezőgazdasági területen, hanem lehessen visszaszorítani őket ősi területükre, az erdőbe és visszaadni mezőgazdasági területeket a gazdáknak, „mert sehol nem írja a törvény, hogy a gazdák kötelesek vadat hizlalni".

Forrás: erdély.ma

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés