Az írás nagy felháborodást keltett az olvasókban, ami a hozzászólások mennyiségén és hangnemén is meglátszik. A TEOL.hu szerkesztősége természetesen utánajárt, valóban a rendőrkapitány írta-e a sorokat! Dr. Szíjártó István hozzászólását szó szerint idézzük:

Mivel a fentebb írt cikk kapcsán a Dombóvári Rendőrkapitányság is érintett,kérem engedjék meg,hogy hozzászólásommal segítsek és eloszlassak néhány félreértést. A sértett hölgy feljelentését követően azonnal a helyszinre vonultunk és ott helyszini szemlét tartottunk. A szemle célja annak a megállapitása volt,hogy történt-e büncselekmény és ha igen,akkor milyen.

Az elsődleges adataink alapján felmerülhetett Foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége,így a bünügyi helyszinelők végezték a szemlét. A lefolytatott eljárás azt állapitotta meg,hogy a kutya a gazdáit elhagyva kb.2oo méter távolságban egy nyulat üldözött és igy került a magaslesen ülő vadász elé,aki azt kilötte.A lesről a vadász a kutya kisérőit nem láthatta,a lövés őket nem veszélyeztette.Mivel a feljelentésben a sértett 5ooo/ft.ősszegben határozta meg a kárt,igy nem tehettünk mást,mint azt,hogy a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező jegyzőnek az ügyet átadtuk.Az intézkedést ellenőriztem és azt szakszerűnek találtam.

Megjegyzem,hogy abban az esetben is ha büncselekmény megalapozott gyanuja felmerül,akkor is kéretem volna,hogy más kapitányság vizsgálja az ügyet,ugyanis az érintett vadász egyik közeli hozzátartozója a kapitányság alkalmazottja,igy azt tartom becsületesnek ha ebben az ügyben nem mi járunk el.Ugyanigy fogok tenni abban az esetben is ha a jegyzői vizsgálat valamilyen más büncselekmény miatt visszaküldi az ügyet a hatóságomhoz.


Végezetül-mivel magam is kutyatartó vagyok-emberileg nagyon sajnálom a tulajdonosokat,de kérem Őnöket,hogy a szakszerü és pártatlan vizsgálatban ne kételkedjenek.

Forrás: TEOL

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés