Vadászati Információs Portál
Vadászati Információs Portál
TÁMOGATÓINK

NATURHUN

 

 

 
>
 
Ma ilyen a hold


Hold fázis
 

 
Vadászkultúra

Itt elérhető az oldal kulturális melléklete:

 
Felhasználóknak
 
Vélemények
 
Információk
 
Bejelentkezés
Felhasználónév:

Jelszó:
SúgóSúgó
Regisztráció
Elfelejtettem a jelszót
 
Statisztika

Google PageRank

STATISZTIKÁK

 
C.I.C.
 
 
 
 
 
Saját e-mail
Felhasználónév:
Jelszó:
  SúgóSúgó

Új postafiók regisztrációja
 
SAJTÓFIGYELŐ
SAJTÓFIGYELŐ : Semjén bosszúja: levadászták a szakembert - A kormány cáfol

Semjén bosszúja: levadászták a szakembert - A kormány cáfol

Stop.hu  2011.04.20. 19:02

Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter pénteken leváltotta posztjáról Rodics Katalint, a tárca Biodiverzitás és Génmegőrzés főosztályának vezetőjét. A döntés összefüggésben lehet azzal, hogy Rodics szembeszállt Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes védett állatok vadászhatóságát célzó elképzelésével.


Négy környezetvédő szervezet - a Magyar Természetvédők Szövetsége (MTVSZ), az Egyetemes Létezés Természetvédelmi Egyesület (ETK), a
Greenpeace Magyarország Egyesület és a Levegő Munkacsoport - közleményben tiltakozott a miniszteri döntés ellen, méltatva Rodics Katalin szakmai kvalitásait.

A STOP-nak nyilatkozó Schmuck Erzsébet MTVSZ-társelnök szerint semmilyen más okkal nem magyarázható Rodics eltávolítása, mint azzal, hogy a szakember kiállt a semjéni elképzeléssel szemben. Az elnök rámutatott: a volt minisztériumi osztályvezető számos kitüntetése is bizonyítja, hogy csaknem negyedszázados környezetvédő tevékenységével elévülhetetlen érdemeket és elismertséget szerzett itthon és külföldön egyaránt.

Mint Schmuck mondja, Rodics Katalin felelt többek között a nemzetközi
természetvédelmi egyezmények, köztük a Washingtoni Egyezmény
végrehajtásáért, és óriási szerepet játszott abban, hogy az
Országgyűlés ötpárti egyetértéssel foglalt állást Magyarország
génmódosítás-mentessége ügyében. A miniszter egyébként hivatalosan még nem indokolta az osztályvezető leváltását.

Az MTVSZ-társelnök emlékeztetett rá: már a múltban is előfordultak olyan esetek, hogy olyan kiváló szakembereket mentettek fel vagy legalábbis akartak politikai okokból eltávolítani szakterületükről, akik nem hagyták sérülni a természetvédelmi értékeket. A nemzetközi szaktekintélynek számító Aradi Csabát éppen az első Orbán-kormány alatt próbálták eltávolítani a Hortobágyi Nemzeti Park igazgatói tisztségéből. Pepó Pál akkori környezetvédelmi miniszter egyebek mellett hűtlen kezeléssel vádolta Aradit, ám a vizsgálatok után visszahelyezték pozíciójába.

"Azt kell látni, hogy a természeti értékeknek a megóvása időnként ütközik a politikai érdekekkel. A kérdés az, hogy egy adott kormány mennyire képes messzebbre látni a pillanatnyi érdekeinél" - fogalmaz Schmuck Erzsébet. Most épp vadászati érdekek sérültek, amik mellett Semjén próbált lobbizni, de Rodics és a környezetvédők ellent mondtak a miniszterelnök-helyettesnek, ami maga után vonta a megtorlást.

Schmuck szerint ez az eset arra is felhívja a figyelmet: nem volt szerencsés a kormányváltáskor a környezetvédelmet berakni az agrártárcába, mert ezzel a korábban sem túl erős érdekérvényesítési lehetőséget még jobban meggyengítették. A terület civil szervezetei közleményükkel azt szeretnék elérni, hogy Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter vonja vissza döntését, helyezze vissza állásába Rodics Katalint, mert ha nem, az immár ezen a területen is rontja a kormány nemzetközi megítélését.

"Aki környezet- és természetvédelemmel, fenntartható fejlődéssel foglalkozik, annak tudnia kell, hogy e téren nincs jobb és baloldal" - mondta zárszóként az MTVSZ társelnök.

Fentieket erősítette Szabó Rebeka és Jávor Benedek LMP-s országgyűlési képviselők közleménye, melyben az alábbiakat írják: "A hatalommal való visszaélés újabb példája felháborító és ostoba lépés a kormányzat részéről. Dr. Rodics Katalin évtizedek óta kormányoktól függetlenül végzett kiemelkedő szakmai munkát, amit egyaránt elismertek a hazai zöld civil szervezetek, a tudományos szféra és nemzetközi szakmai fórumok is. (Leváltásával) az Orbán-kormány nyíltan bevallja, hogy a politikai bosszú nem csak a szakmai tisztességnél, de a nemzeti érdeknél is fontosabb számára." Az MSZP szintén tiltakozott Rodics Katalin áthelyezése ellen.

A Vidékfejlesztési Minisztérium sajtóirodája hétfő délután azt közölte az MTI-vel, hogy a tárca Biodiverzitás és Génmegőrzési főosztályának helyettes vezetője Körösi Levente lett. A közlemény hangsúlyozza: az eddigi főosztályvezető-helyettes, Rodics Katalin áthelyezése nincs összefüggésben az Országos Magyar Vadászati Védegylet levelével, amelyben a tárca vezetőjénél felvetették egyes fajok védettségi státusának felülvizsgálatát.

A Miniszterelnökség hétfőn közleményben hangsúlyozta, hogy minden alapot nélkülöznek azok a híresztelések, melyek a Vidékfejlesztési Minisztérium személyügyi kérdésben tett intézkedését Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettessel hozták összefüggésbe.

Forrás: Stop.hu

18 hozzászólás
Utolsó hozzászólásokÚjabbak 1 | 2 KorábbiakLegelső hozzászólások
Idézet
2011.05.02. 10:21
genfi

En szemelyesen talalkoztam R.K.-val a 90-es evek elejen. A Jugoszlav haboru miatt Magyarorszagra menekitettek 4 kikepzett katonai delfint es szerettek volna oket tovabb szallitani a sevastopoli katonai bazisra. R.K. aktiv kozremukodesevel a katonai delfineket nem engedtek ki az orszagbol arra hivatkozva, hogy vedett faj. A margit-szigeti Spori 5 meter mely muugro medencejeben helyeztek el a delfineket. Termeszetesen edes vizben, amibe az uszodai rendszer automatikusan fertotlenito szereket kevert. A delfinek par nap mulva mar nem lattak, mert a szemuk begyulladt. Vilagos volt, hogy a delfinek erdeke az lenne, hogy minnel hamarabb visszavigyek oket a fekete-tengeri bazisra. Az ugy tobb hetig huzodott, amig vegul az egyik delfin kimult. "R.K. es csapata" csak ezek utan volt hajlando elismerni, hogy tengeri emlosok tartasa kloros, uszodai edesvizben nem igazan idealis megoldas es vegre kiengedtek a katonai delfineket... Szerintem a tortenet magaert beszel, ezert nem akarom minositeni a R.K. viselkedeset! 


2011.04.21 09:54
Efhetven

„ Bocs, de ti tudjátok, hogy miket beszéltek?

Mit számít, hogy személyesen kicsoda ez a nő, és kicsoda a "generációkra visszamenően vadász múlttal rendelkező" miniszterelnök helyettes! Ne a személyeskedés legyen itt is a meghatározó!

Eltekintve az egyetlen, vadászati tradícióval és egyéb monitoring-felmérésekkel is kétségtelenül alátámasztható szalonkázástól, ugyan milyen tényleges vadászati igényt fogalmazott meg SZs? Talán az emberek javait immáron elviselhetetlenül apasztó menyét és nyusztállomány, a magyar szittya legelőket elárasztó és ugarrá tévő nyári lúd, a magyar népszaporulatot, azaz gyermekeink biztonságát, tehát jövőnket veszélyeztető egerészölyv és barna rétihéja-populáció szigorú kordában tartása akkora jelentőséggel bír számotokra, nem is beszélve a teleinket kuriózumként megszínesítő fenyőrigók siserehadairól, amelyek elveszik a fagyott berkenyét, szedret, kökényt és galagonyát a magyarság éhező milliói elől?

Javaslom, lőjünk kerecsent, hogy legyen minden magát magyarnak tartó vadász bejárati ajtaja felett egy kitömött turul. Irtsuk a kékvércsét, a szalakótát és a gyurgyalagot, mert azok túl színesek, nem magyar földben gyökereznek. De pörköljünk oda a  túzoknak és a néha átvonuló darunak is, sőt, legyen kócsagtoll a kalpagunkon! Hajrá magyarok, nosza, forza!

Azzal meg ne foglalkozzunk, hogy mindennek se a vadászathoz, se a természetvédelemhez az égadta világon semmi köze, sőt az EU nekünk aztán ne szóljon be, mert megyünk Afrikába is!

 

 

 

Idézet
2011.04.22. 10:19
Joe

A legnagyobb probléma az, hogy a természetvédelem kénye kedve szerint véd le fajokat. Teszi mindezt a legnagyobb nyugalommal, azért mert még nem hallottam arról, hogy ezen fajok kártételéért fizetett volna akára a magán akár az állami tulajdonnak.

Idézet
2011.04.21. 20:08
vili

Bravó Semjén régen meg kellet volna ezt lépni. Minden hozzáértő vadász eggyetért.

Idézet
2011.04.21. 15:21
Hunor

Tisztelt Vadászok!

Nagyon örvendetes, hogy a régi-új politikai elitet is érdekli a vadászat és az erdő.

Talán nem a védett fajok vadásztilalmának feloldásával kellett volna elöszőr foglalkozi, hanem például a két esztendeje egész idényben

vadászható vaddisznó koca minimum 3 hónapos malacozási szezonban történő védelméről.

Ezt az inézkedést is annak idején valami liberális balfék szorgalmazhatta, aki nem tudta a területen megkülönböztetni a kant a kocától.

Szép dolog most a természetvédelem, de nem lenne munkájuk a kedves nemzeti parkosoknak ha elődeink rosszul sáfárkodtak volna

a javakkal. Kivételezések pedig mindig voltak és lesznek is a törvény mögé bújva.

Idézet
2011.04.21. 14:21
Stüszi

T.

Vadászati Információs Portál!

 Semjén úr javaslatával én egyet értek, noha ha szabad volna, akkor sem lőnék ölyvet. Végre egy politikus aki tavalyi interjuihoz híven meg is akarja tenni amit mondott, nem csak pofázott! Remélem továbbra is így jár el!

Ami engem jobban érdekel, az a szalonka tavaszi vadászata, amit a javaslat vissza akar állítani.

Ahogy olvastam a sajtó megint rendesen félretájékoztatja a közvéleményt, mert a szalonka nem védett madár, a vadászható vadfajok között szerepel, csak nincsen vadászati idénye. Nem tudom a hecckampányt ki hergeli, és miért, de nem ártana, ha sok elvakúlt "Zöld" egy kicsit kinézne a szemellenzője mögül. Amit a javaslat leírt, annak nagyon is racionális okai vannak.

Az idei tavasz már elmúlt, de nagyon remélem, hogy jövőre (ha megéljük) lehet szalonkát vadászni, mert csak az tudhatja, milyen a tavaszi szalonkahúzás, aki már résztvett ilyenen.

Stüszi

Idézet
2011.04.21. 13:56
Szűcs István

Kedves Tagore,

szebb jövőt? hát igen, ez sokat segít a vadászat megitélésén...

ami a zsidózást illeti, már észre sem veszed ha csinálod. és ez nagy baj. vagy nem is akarod, az még nagyobb. az, meg hogy zsidózol egy alapvetően szakmai témában, na az meg a legnagyobb.

de a lényeg az: szakmai alapon kellene döntéseket hozni - többek közt a vadászatban is -, nem urhatnám, meg erő vezérelve. és akkor talán még az unokáink is vadászhatnának majd.

 

Idézet
2011.04.21. 12:56
Tagore

Tisztelt Efhetven!

Újból és újból átnéztem az előző levelemet,de -fájdalom-nem találtam benne a zsidóra ill.a magyarra nézvést semmiféle rád nézve sértő, az un. "faji,vallási,származási "stb. eszement törvényre  utalva pedig -rám nézve esetleg kedvezőtlen következményekkel járó - megjegyzést! Hiába! Vagytok még jópáran,akik azonnal ezt a zagyvaságot rántják elő akkor is ha van és akkor is ha nincsen szemernyi, a témához kapcsolódó logikus érvük.

Nem csupán a nagy kárókatona,hanem az általam felsoroltak szakszerű gyérítése is -akár a vadászati idényen belül,akár nem -elkerülhetetlen feladat lesz!

Az,hogy Semjént te személy szerint szereted,vagy utálod(szerintem az utóbbi)a te dolgod.Az viszont tény,hogy ő végre - az elődeivel ellentétben - megpróbál valamit is tenni értünk természetszerető emberekért! Eredményt persze hatalom nélkül senki se várjon és pontosan ezért jó az,hogy végre erős és kemény érdekérvényesítő képességű személy kormányozza a vadászat szekerét mindannyiunk szeretett hazájában!

Azért pedig protestálni nem kell,ha innen is onnan is kirúgnak olyan embereket,akik szerintük alkalmatlanok az eddig betöltött posztra.Talán nincs joguk hozzá?

Neked is meg van a jogod ezzel kapcsolatban: a morgás joga... De ne feledd : sz....rt ér a harag hatalom nélkül!  Részemről a témát lezártnak tekintem.Szebb jövőt mindenkinek!

Idézet
2011.04.21. 11:22
Efhetven

Tisztelt Tagore!

A magyar és a zsidó sem nem szinonímája, sem nem ellentéte egymásnak! Mellesleg nekem sem keresztelőm, sem barmicvóm nem volt és nem is lesz, de az ebből a szempontból mindegy is, mert sem a meglétük, sem a nemlétük nem tölt el semmiféle vallási érzelemmel, mint ahogy azokkal szemben sem, akik bármelyiket is bírják vagy nélkülözni kénytelenek.

De hol jön ez a témához?

Nos, ami a kérdést illeti. Nem kétlem, hogy a gyérítés ne lenne létjogosult, amint az lenne pl a Phalacrocorax carbo esetében is. De a gyérítés és a  vadászati igény, s pláne nem a "közétkeztetésben betöltött" nemzetgazdasági szerep, amit Semjén úr nem mulasztott el kiemelni, nem vág egybe.

Az elvakult zöldséget értelmetlennek és károsnak, mitöbb mélyen egysíkú és primitív gondolkodásnak tartom, ebben tehát nincs közöttünk vita. Csak azt utasítom vissza,  az előttem szóló Szűcs Istvánnal egyetértésben, ha az én állítólagos igényemet bújtatják ismét hamis köntösbe.

Az meg szintén nem véletlen, hogy manapság minden szinten szinte minden pozícióból kirúgnak valakit, legyen az rendőr, zöldember, színházigazgató stb, és mindig az az egyetlen magyarázat, hogy nem azért, mert ellentmondott vagy nem ormánypárti, hanem ..... de ezt inkább meghagynám neked!

 

 

 

Idézet
2011.04.21. 10:59
tagore

Kedves Efhetven!

Egyetlen egy magyar vadász sem szeretné vadászni ,netán kiirtani a nyusztot,menyétet,fenyőrigót,szalakótát,kékvércsét,darut,túzokot  sőt! horribile dictu a kerecsent sem! Ez csak a lázálmukban fetrengő ál-természetvédőkben fordul meg sajnos túl sűrűn...A nyári lúd,egerészölyv és a barna rétihéja-populációknak az ökoszisztémába illő állományszabályozásáról pedig igenis szükséges volna beszélni a természetvédőkkel -- ha lehetne! Ám ezen hölgyek/urak eddig csupán egyetlen szót voltak képesek - a néhai Gromikó szovjet külügyminiszterhez  hasonlóan - a témával kapcsolatban szajkózni: NYET/NEM! Pedig vigyázó szemüket néha a Lajtán túlra is vethetnék,ahol az elmúlt évben apaszthatóvá tették pl.az egerészölyvet!

Még annyit: nem kíván egyetlen egy magyar vadász sem kócsagtollat a kalapja mellé,de - hogyis mondjam csak - "sábeszdeknit" sem!!Azt inkább meghagynánk neked....

Idézet
2011.04.21. 09:55
Szűcs István

Kedves Vadásztársak,

talán érdemes lenne távolabb nézni az orrunk végénél. lehet, hogy mint vadásznak fájt néha a Rodics fémjelezte biztottsági munka eredménye, de az tény, hogy egy hozzáértő, nemzetközileg elismert szakembert aljas módon tettek odébb az útból.

szóval azért én óvakodnék semjén és az ilyen eszközökkel élő rezsim hozsonnázásától. mint vadásznak a legfőbb érdekem nem az, hogy 4-5 féle vaddal több legyen a vadászható fajok listáján, hanem az, hogy a baráti körben ne kelljen szégyelnem a hobbimat, amit annyira szeretek. namost, ha a "vezérünk" nevéhez ilyen sztorik kapcsolódnak, akkor lehet, hogy szégyelnem kellene a zöld gúnyámat...

én viszont erre nem vagyok hajlandó. szégyelje magát az, aki engem, és a vadásztársadalmat ilyen helyzetbe hozta...

 

 

Idézet
2011.04.21. 09:54
Efhetven

Bocs, de ti tudjátok, hogy miket beszéltek?

Mit számít, hogy személyesen kicsoda ez a nő, és kicsoda a "generációkra visszamenően vadász múlttal rendelkező" miniszterelnök helyettes! Ne a személyeskedés legyen itt is a meghatározó!

Eltekintve az egyetlen, vadászati tradícióval és egyéb monitoring-felmérésekkel is kétségtelenül alátámasztható szalonkázástól, ugyan milyen tényleges vadászati igényt fogalmazott meg SZs? Talán az emberek javait immáron elviselhetetlenül apasztó menyét és nyusztállomány, a magyar szittya legelőket elárasztó és ugarrá tévő nyári lúd, a magyar népszaporulatot, azaz gyermekeink biztonságát, tehát jövőnket veszélyeztető egerészölyv és barna rétihéja-populáció szigorú kordában tartása akkora jelentőséggel bír számotokra, nem is beszélve a teleinket kuriózumként megszínesítő fenyőrigók siserehadairól, amelyek elveszik a fagyott berkenyét, szedret, kökényt és galagonyát a magyarság éhező milliói elől?

Javaslom, lőjünk kerecsent, hogy legyen minden magát magyarnak tartó vadász bejárati ajtaja felett egy kitömött turul. Irtsuk a kékvércsét, a szalakótát és a gyurgyalagot, mert azok túl színesek, nem magyar földben gyökereznek. De pörköljünk oda a  túzoknak és a néha átvonuló darunak is, sőt, legyen kócsagtoll a kalpagunkon! Hajrá magyarok, nosza, forza!

Azzal meg ne foglalkozzunk, hogy mindennek se a vadászathoz, se a természetvédelemhez az égadta világon semmi köze, sőt az EU nekünk aztán ne szóljon be, mert megyünk Afrikába is!

 

 

 

Idézet
2011.04.21. 09:21
Marco

.Egy ilyen elvakult  " zöldnek" , mint  R.K. már régen semmi helye ott , ahonnan most  eltávolították.

Ő akarta például szabályozni és megmenteni az Afrikai  nagy vad populációt

azzal, hogy minden erejével akadályozni  igyekezett a Magyarországra behozható,  vadfajok trófeáit.

A "csókosoknak" persze biztosítva volt a kiskapu, mert ha szemléltető eszközként lepapírozták valamilyen

oktatási intézménnyel , attól kezdve tartható volt az elejtőnél a trófea.

Idézet
2011.04.21. 09:03
big five

Semjém Úr előtt le a kalappal ! Már régen elkellett volna távolítani a helyéről ezt a vadászat ellenes nőszemélyt . Maximálisan egyetértek az előttem véleményt nyilvánítókkal ! A sok egyesület meg csak tiltakozzon , máshoz úgysem értenek , vadászati oldalról semmi tapasztalatuk nincs , csak szajkózzák azt amit nem tudnak és nem láttak !

Idézet
2011.04.21. 08:57
tagore

Már 15 éve meg kellett volna ezt lépni! Jellemző - egyébként-,hogy kik is ajvékolnak.....

Ideje lenne,ha tudnák az elvakult "zöldek" is,hogy hol lenne a helyük!Bravó Semjén!Csak így tovább!

Idézet
2011.04.21. 08:23
fuvaros

üdvözölni tudom csak Semjén úr minden gyakorlattal párhuzamos az életből vett intézkedést kivánó tervezetét!!

ha ennek áldozata van az nem Semjén úr áldozata, hanem az akadályok elgörditése. IDŐSZERŰ VOLT!

Utolsó hozzászólásokÚjabbak 1 | 2 KorábbiakLegelső hozzászólások
 
Ajánlatunk

Jágerblogger

 Az aranysakál

Beszélgetések a vadászetikáról.

 

Diana Vadász-felnőttképző Alapítványi Szakképző Iskola és Kollégium

 

 
MENÜ
 
Fő partnereink
 
Rovataink








 
Véleményünk
Lezárt szavazások
 
Árnyoldalak

Belépés

 
Szavazás

 Eddigi szavazások
eredménye

 
Társalgás


 

Feliratkozás
Hírlevélre

 
Partnereink


Vadászati linkgyűjtemény

 

Agricola Zalakaros információs lapja

Vadászó Földtulajdonosok Zalai Egyesülete

Hídvégi Béla honlapja

ForestPress erdészeti hírügynökség