Vadászati Információs Portál
Vadászati Információs Portál
TÁMOGATÓINK

NATURHUN

 

 

 
>
 
Ma ilyen a hold


Hold fázis
 

 
Vadászkultúra

Itt elérhető az oldal kulturális melléklete:

 
Felhasználóknak
 
Vélemények
 
Információk
 
Bejelentkezés
Felhasználónév:

Jelszó:
SúgóSúgó
Regisztráció
Elfelejtettem a jelszót
 
Statisztika

Google PageRank

STATISZTIKÁK

 
C.I.C.
 
 
 
 
 
Saját e-mail
Felhasználónév:
Jelszó:
  SúgóSúgó

Új postafiók regisztrációja
 
SAJTÓFIGYELŐ
SAJTÓFIGYELŐ : Több vadászati szabályt is megszegtek

Több vadászati szabályt is megszegtek

MNO  2011.11.17. 17:57

Pénzbüntetéssel sújtott a Szegedi Városi Bíróság szerdán nem jogerősen két szegedi férfit, akik az ítélet szerint tilalmi időszakban, éjszaka, reflektorral, idegen területen és nem megfelelő fegyverrel vadásztak őzekre.

A bíróság társtettesként elkövetett lopás bűntettében és – tettesként, illetve bűnsegédként elkövetett – állatkínzás vétségében mondta ki bűnösnek a két vádlottat, s ezért 150 ezer, illetve 220 ezer forint pénzbüntetéssel sújtotta őket. A vádlottak 2008 őszén érvényes vadászengedéllyel és vadászfegyverre kiadott érvényes fegyvertartási engedéllyel rendelkeztek, mindketten az egyik helybéli vadásztársaság tagjai voltak.

A tényállás szerint 2008. október 22-én elhatározták, hogy Domaszék külterületén őzre fognak vadászni. Egyikük terepjárójával sötétedés után egy Szegedhez közeli napraforgósba hajtottak, kézi reflektorral pásztázták át a területet, s a gépkocsi távolsági fényszóróit égve hagyták. A megvilágított területre az egyik férfi a vadászfegyverével több célzott lövést adott le, ezek közül három célt ért és leterített két őzet. A vádlottak az állati tetemeket a terepjáróba tették és a járművel az egyikük tanyájára hajtottak. Ott az egyik tetemet elkezdték kizsigerelni, feldarabolni, amikor az udvaron rendőr járőrök jelentek meg, akiket egy helybéli hivatásos vadász értesített.

A bűncselekménnyel a vádlottak a vadásztársaságnak 400 ezer forint kárt okoztak. A bíróság ítéletében kötelezte a két férfit a kár megfizetésére. A vádlottak azzal védekeztek, hogy az egyikük saját tenyészetéből származó őzeket dolgozták fel, a bíróság álláspontja szerint azonban ezt a tanúvallomások és a bizonyítékok cáfolták. Az ítélet ellen a vádlottak és védőjük felmentés érdekében fellebbezést jelentetettek be, így a döntés nem jogerős.

Forrás: MNO

Még nincs hozzászólás.
 
Ajánlatunk

Jágerblogger

 Az aranysakál

Beszélgetések a vadászetikáról.

 

Diana Vadász-felnőttképző Alapítványi Szakképző Iskola és Kollégium

 

 
MENÜ
 
Fő partnereink
 
Rovataink








 
Véleményünk
Lezárt szavazások
 
Árnyoldalak

Belépés

 
Szavazás

 Eddigi szavazások
eredménye

 
Társalgás


 

Feliratkozás
Hírlevélre

 
Partnereink


Vadászati linkgyűjtemény

 

Agricola Zalakaros információs lapja

Vadászó Földtulajdonosok Zalai Egyesülete

Hídvégi Béla honlapja

ForestPress erdészeti hírügynökség